Билл Гейтс и другие инвесторы собираются вырубать леса,

newsstreet.ru — чтобы спасти планету. Forbes пишет: Да, традиционная идея состоит в том, чтобы сажать деревья для поглощения углекислого газа из воздуха и последующей продажи кредитов корпорациям, владельцам частных самолетов и другим лицам, которым необходимо или хочется компенсировать свои выбросы. Но ученые утверждают, что захоронение деревьев также может снизить уровень глобального потепления, особенно если в противном случае эти деревья сгорели бы или сгнили, выбросив накопленный углерод в атмосферу.
Новости, Политика | Proton 11:30 05.09.2023
25 комментариев | 40 за, 2 против |
#1 | 11:33 05.09.2023 | Кому: Всем
[censored]
#2 | 11:33 05.09.2023 | Кому: Всем
Вот ведь геи….
:(
#3 | 11:36 05.09.2023 | Кому: Всем
гейтсу экспериментов с малярийными комарами не хватило, теперь еще за деревья взялся
#4 | 11:37 05.09.2023 | Кому: Всем
Ну, так-то болота давно уже изобрели.
Karhashim
надзор »
#5 | 11:47 05.09.2023 | Кому: Всем
Гейтс и Сорос, похоже, поспорили, кто из них больше нагадит человечеству перед тем, как сдохнуть.
#6 | 11:47 05.09.2023 | Кому: Всем
А потом - покупайте только противогазы Туранчокса?
[censored]
#7 | 11:47 05.09.2023 | Кому: Всем
Походу newsstreet кроет панораму, как бык овцу...
#8 | 11:54 05.09.2023 | Кому: Всем
неймётся болезному
#9 | 12:09 05.09.2023 | Кому: Всем
Не болезни и природные катаклизмы, человечество погубят жадные пидарасы!
#10 | 12:43 05.09.2023 | Кому: Expertis
> Ну, так-то болота давно уже изобрели.

Одержание, разрыхление и заболачивание! Новые боевые отряды подруг!!!

Кто бы знал, что они и в самом деле туда пойдут.
#11 | 12:49 05.09.2023 | Кому: Всем
И принести в ритуальную жертву Грету! Так победим потепление!
#12 | 13:02 05.09.2023 | Кому: Barmang
Туранчокс спасал Десу, он помогал людям дышать!
#13 | 13:48 05.09.2023 | Кому: Всем
Материалом для образования бурого угля послужили различные пальмы, хвойные и лиственные деревья и торфяные растения, постепенное разложение которых под водой, без доступа воздуха, под прикрытием и в смеси с глиной и песком, постепенно ведёт к обогащению истлевающих растительных остатков углеродом при постоянном выделении летучих веществ. Одной из первых стадий такого истлевания, после торфа, является бурый уголь, дальнейшее разложение которого завершается превращением в каменный уголь и антрацит и даже графит.
[censored]

В общем они решили, для будущих цивилизаций, создать залежи угля!
#14 | 14:22 05.09.2023 | Кому: Всем
В комментария весело. В статье скучно.

Стартап по использованию новых полуавтоматических лесозаготовителей, которые теперь смогут работать и ночью.
Деловая древесина как и раньше отправляется на заводы.
Прочая древесина может быть либо гранулирована (переработана в топливо), на что есть зелёные субсидии.
Либо прочая древесина может быть закопана, на что пока нет зелёных субсидий.

Короче, проталкивают идею новых субсидий, плюсом реклама новой модели лесозаготовительной техники.

А могли бы опята выращивать.
Proton
бывший Toplogin »
#15 | 15:13 05.09.2023 | Кому: Karambaloid
> В комментария весело. В статье скучно.
>
> Стартап по использованию новых полуавтоматических лесозаготовителей, которые теперь смогут работать и ночью.

Во второй части статьи (после ***) весело - там говорится про различные компании, которые уже занимаются этим в США и Европе. Вырубают леса и захоранивают древесину в шахтах. За это получают квоты, которые продают крупным компаниям. И стартап (в него, кстати, вложился Гейтс) по сравнению с теми объёмами, что уже вырубаются, а особенно с теми, что планируется вырубить - просто детская игра.
#16 | 21:56 05.09.2023 | Кому: Всем
Чем-то не тем занимается. Вон у него как знатно в своё время DOSы получались.
Gopher
надзор »
#17 | 22:20 05.09.2023 | Кому: Всем
Вообще-то, логика в этом всем есть. Выросший лес углеродно-нейтрален: он не увеличивает свою биомассу, т.к. старые деревья либо сгорят в пожаре, либо сгниют. И то и другое вернёт в атмосферу углерод, который потом снова поглотят растение деревья и т.д.

Если лес вырубить, захоронить и потом снова вырастить - это как раз уменьшит количество углерода в атмосфере, так что идея вполне здравая, хоть и подается в заголовке ебануто.
Proton
бывший Toplogin »
#18 | 22:35 05.09.2023 | Кому: Gopher
> так что идея вполне здравая

Излишек углерода разберут новые растения и планктон - это вообще не страшно. К тому же можно было древесину пустить в дело, а не в заброшенные шахты складывать. Лучше бы занимались загрязнениями воздуха и воды.
Gopher
надзор »
#19 | 22:54 05.09.2023 | Кому: Proton
,> Излишек углерода разберут новые растения и планктон - это вообще не страшно

Т.е. устойчивый лес с точки зрения фиксации углерода из атмосферы бесполезен. Он помогает сохранить статус-кво. Какое-то измерение будет только при изменении биомассы леса.

> К тому же можно было древесину пустить в дело, а не в заброшенные шахты складывать


Древесина, пущенная в дело через какое-то время или сгниет, или сгорит, т.е. если мы пытаемся решить проблему избытка углекислого газа в атмосфере, ее нельзя пускать в дело. Углекислота в атмосферу попала при сжигании ископаемой органики. Чтобы вернуть как было, нужно эту органику обратно закопать. Т.е. выращивать деревья, закапывать и выращивать новые
DmitryX86
дурачок »
#20 | 04:08 06.09.2023 | Кому: Всем
Гениально. Чтобы не было пожаров и гниения деревьев, давайте их все вырубим. А то, что эти деревья давали кислород и мы это никак не заместим, они не подумали.
#21 | 07:14 06.09.2023 | Кому: DmitryX86
> Гениально. Чтобы не было пожаров и гниения деревьев, давайте их все вырубим. А то, что эти деревья давали кислород и мы это никак не заместим, они не подумали.

Растения только при солнечном свете вырабатывают кислород. В темноте, ночью, они его поглощают.
DmitryX86
дурачок »
#22 | 08:51 06.09.2023 | Кому: inner_s
у деревьев положительный баланс кислорода, то есть потребляют они меньше, чем вырабатывают


хотя есть такая точка зрения:
Дерево - просто одна из цепочек оборота кислорода, причём крайне незначительного масштаба. Выделение кислорода - побочный эффект питания растений, которые разлагают углекислый газ CO2 для использования углерода на собственные нужды, в основном для постройки себя же. Это происходит только на свету. Не стоит забывать, что дерево круглосуточное ещё «дышит» , потребля кислород для окислительных процессов, как любой живой организм. Разница между «выделено» и «потреблено» есть, но не такая уж большая (назовём это положительным балансом кислорода дерева).
Эта единственная небольшая разница исчезает, когда дерево отжило свою, как правило, недолгую жизнь, перестаёт расти (производить свои ткани) и ему пора на покой. Сгнивая, сгорая, разлагаясь и т.п. оно требует для окисления весь тот кислород, который вышел положительным балансом благодаря постройке деревом своих тканей в течение его жизни. Таким образом, за полный жизненный цикл дерево тратит практически столько же кислорода, сколько вырабатывает.
Proton
бывший Toplogin »
#23 | 10:23 06.09.2023 | Кому: Gopher
> ,> Излишек углерода разберут новые растения и планктон - это вообще не страшно
>
> Т.е. устойчивый лес с точки зрения фиксации углерода из атмосферы бесполезен. Он помогает сохранить статус-кво. Какое-то измерение будет только при изменении биомассы леса.
>
> > К тому же можно было древесину пустить в дело, а не в заброшенные шахты складывать
>
> Древесина, пущенная в дело через какое-то время или сгниет, или сгорит, т.е. если мы пытаемся решить проблему избытка углекислого газа в атмосфере, ее нельзя пускать в дело. Углекислота в атмосферу попала при сжигании ископаемой органики. Чтобы вернуть как было, нужно эту органику обратно закопать. Т.е. выращивать деревья, закапывать и выращивать новые
> Ответить

Это если мы примем за проблему небольшое превышение СО2 в атмосфере. Но это не проблема. Не надо бороться с уровнем СО2. Изменения уровня СО2 не создают проблему ни для кого.

Есть реальные проблемы - загрязнение атмосферы, почвы, воды различными хим. элементами. Вот на это надо обращать внимание, а не на СО2.

И метан не создаёт проблем - не надо убивать скот за то, что он пукает метаном и выдыхает его.
Gopher
надзор »
#24 | 13:28 06.09.2023 | Кому: DmitryX86
> Таким образом, за полный жизненный цикл дерево тратит практически столько же кислорода, сколько вырабатывает.

Ну как бы да. Представь, было 1 тонна углекислого газа. Дерево его расщепило и зафиксировало в себе 273 кило углерода, выделило 727 кг кислорода и сколько-то из выделенного потратило на свои нужды. Когда оно умерло и сгнило/сгорело, то чтобы окислить 273кг углерода нужно опять те же самые 727 кг кислорода, иначе вообще никак. и таким образом, чтобы наработанный деревом кислород остался в атмосфере, нужно древесину захоронить без доступа кислорода, без вариантов.
DmitryX86
дурачок »
#25 | 14:45 06.09.2023 | Кому: Gopher
> нужно древесину захоронить без доступа кислорода, без вариантов.

Строить на Луне деревянные бараки)
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.